Wejście do zarządu spółki z o.o. albo zakup udziałów nie powinny opierać się wyłącznie na zaufaniu do dotychczasowych wspólników czy ogólnych informacjach o działalności spółki. Przed podjęciem decyzji warto sprawdzić jej sytuację finansową, prawną i organizacyjną, ponieważ niektóre ryzyka mogą ujawnić się dopiero po objęciu funkcji lub nabyciu udziałów. Poniżej omawiamy, na co zwrócić uwagę, aby ograniczyć ryzyko odpowiedzialności za zobowiązania spółki.
Wprowadzenie – dlaczego warto sprawdzić spółkę zanim wejdziesz do zarządu lub kupisz udziały w spółce z o.o.?
Szczególną, a jednocześnie kluczową cechą spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest ograniczenie ryzyka prowadzonej działalności gospodarczej. Spółka z o.o. oddziela ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej od majątku wspólników stając się idealnym rozwiązaniem dla osób wnoszących kapitał, które chcą uniknąć obciążania ryzykiem własnego majątku w związku z prowadzeniem biznesu.
Jednak prowadzenie działalności w ramach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością tylko na pozór jest całkowicie pozbawione ryzyka. Ryzyko odpowiedzialności za zobowiązania spółki jest przeniesione z osób będących wspólnikami spółki z o.o. na członków zarządu z jednoczesnym ograniczeniem tej odpowiedzialności do określonych szczególnych przypadków. Dlatego też w przypadku chęci rozpoczęcia pełnienia funkcji członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, lekceważenie uprzedniej analizy sytuacji finansowej spółki może odbić się niekorzystnie na sferze majątkowej i prawnej danej osoby.
Wprawdzie status członków zarządu spółki z o.o. jest inny niż status wspólników spółki osobowej np. spółki jawnej – członkowie zarządu w przeciwieństwie do wspólników spółki jawnej nie odpowiadają za wszystkie zobowiązania spółki z o.o., a więc nie ponoszą odpowiedzialności za wszystkie zobowiązania spółki jednak w określonych prawnie sytuacjach mogą oni odpowiadać za zobowiązania własnym majątkiem, niezależnie od winy członka zarządu w doprowadzeniu do sytuacji, w której spółka nie jest w stanie zaspokoić roszczeń wierzycieli.
Zatem aby uniknąć sytuacji, w której wejście do zarządu spółki z o.o. wiązać się będzie z nieuzasadnionym przejęciem ryzyka odpowiedzialności własnym majątkiem za zobowiązania spółki (w sytuacji gdy egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna) lub też być zmuszonym do pośpiesznego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki warto poddać analizie sytuację finansową spółki z o.o. zanim obejmie się funkcję w zarządzie spółki.
Zanim zaczniemy zarządzać spółką z o.o. warto zadbać o własne interesy i własne bezpieczeństwo finansowe i prawne.
Wobec istnienia szeregu rejestrów oraz baz danych, powszechnego dostępu do podstawowych informacji prawnych i finansowych o każdej spółce wydaje się, że sama znajomość numeru KRS danej spółki pozwoli na ustalenie jej stanu majątkowego. Niestety, długi spółki nie zawsze są widoczne na pierwszy rzut oka, a przeprowadzenie analizy sytuacji finansowej spółki wymagać będzie podjęcia bardziej szczegółowych działań.
W tym miejscu wymaga wyjaśnienia pojęcie odpowiedzialności zarządu za długi spółki i jej konsekwencji w praktyce rynkowej, które zostaną omówione w dalszej części niniejszego artykułu.
Jak sprawdzić spółkę przed wejściem do zarządu lub zakupem udziałów w spółce?
Osoba decydująca się na pełnienie funkcji w zarządzie, zanim w sposób formalny wyrazi zgodę, winna rozpocząć od zbadania dokumentów finansowych. Do tych dokumentów należą: bilans, rachunek wyników, oraz sprawozdania – winny one zostać gruntownie przeanalizowane.
Również weryfikacja zobowiązań i stanu mienia spółki w krajowych rejestrach, do których dostęp został zapewniony w formie dostępu przez Internet online, powinien stanowić punkt wyjścia do oceny zasadności wstąpienia do organu zarządzającego spółki. Nieodzownym elementem badania stanu spółki jest także sprawdzenie historii wpisów jej dotyczących w sądzie rejestrowym z uwzględnieniem ewentualnych postępowań i ich wyników. Jest to więc analiza powszechnie dostępnych danych, które pozwolą na zorientowanie się w sytuacji finansowej i prawnej spółki. Na pewno nie będzie wystarczającym ustalenie jaki jest kapitał zakładowy spółki gdyż do oceny bieżącej sytuacji finansowej spółki ważny jest wgląd w szereg innych danych.
Wstąpienie w prawa członka zarządu winno zostać poprzedzone dokonaniem oceny zapisów umowy spółki – od momentu zawarcia umowy spółki po jej zmiany, których wykaz winien zostać udostępniony. Aby poznać regulacje dotyczące spółki należy zapoznać się z aktualnym tekstem jednolitym umowy spółki.
Ostatecznie, w praktyce obrotu gospodarczego kluczową pod kątem przewidywanej odpowiedzialności członka zarządu zdaje się weryfikacja, kto faktycznie działa w imieniu spółki i jakie czynności na jakiej podstawie zostały przez daną osobę podjęte.
Praktyczny przykład – ukryte długi spółki z o.o.
Celem zobrazowania krytycznej konieczności pełnego zapoznania się z majątkiem spółki załóżmy przedstawienie następującego scenariusza: kandydat na członka zarządu obejmuje funkcję, a po czasie okazuje się, że spółka ma zobowiązania pieniężne przekraczające majątek spółki. Sama informacja jaki jest kapitał zakładowy spółki z o.o. nie będzie niestety w tym zakresie wystarczająca i nie może być wystarczającym czynnikiem przesądzającym o stabilnej sytuacji finansowej spółki.
Uprawniony do reprezentacji członek zarządu decyduje się na natychmiastowe zgłoszenie wniosku o restrukturyzację, które kończy jednak niewydanie postanowienia sądu o restrukturyzacji i nie doprowadza do ogłoszenia upadłości.
Wobec wystąpienia wskazanych w przepisach okoliczności, niezgłoszenie wniosku o upadłość w odpowiednim momencie naraża członka zarządu na odpowiedzialność osobistą i egzekucję z majątku prywatnego.
Jak można było tego uniknąć?
Wnioski płynące z przedstawionego stanu faktycznego obligują kandydata do pełnienia funkcji w zarządzie spółki do dokonania gruntownej analizy dokumentów, podjęcia stosownych konsultacji z prawnikiem, wieloetapowego sprawdzenia działalności gospodarczej spółki i jej historii.
W nawiązaniu do powyżej nakreślonego scenariusza jako szczególnie ważna jawi się współpraca z prawnikiem, który zwróci uwagę na fakt, iż członkowie zarządu mogą uniknąć odpowiedzialności, jeśli udowodnią, że brak zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości nie spowodował, że którykolwiek z wierzycieli poniósł szkody. Będzie to musiało jednak nastąpić w postępowaniu procesowym.
Jakie ryzyka finansowe kryją się w spółce? Odpowiedzialność za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Wykonywanie działalności w ramach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością niesie za sobą konieczność ponoszenia odpowiedzialności za zobowiązania spółki – wśród nich za zobowiązania podatkowe, cywilne, pracownicze, a więc zobowiązania z tytułu podatku VAT, zobowiązania z tytułu wynagrodzeń pracowniczych lub wynagrodzeń w ramach umów B2B, zobowiązania z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług na rzecz spółki.
W powyższym kontekście szczególnego znaczenia nabiera pojęcie wymagalnych zobowiązań pieniężnych, a także skutki niewywiązania się z nich. Wymagalne zobowiązania pieniężne w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego oraz Kodeksu cywilnego to wierzytelności, których termin płatności już upłynął, co uprawnia wierzyciela do żądania ich spełnienia przez dłużnika. Wymagalność jest kluczowa dla skutecznego dochodzenia roszczeń na drodze sądowej, a nadto dla określenia odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o. a także dla oceny konieczności terminu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki. Wymagalność to moment kiedy spółka powinna spełnić zobowiązanie na rzecz swojego wierzyciela – i to ten moment decyduje o ewentualnej odpowiedzialności poszczególnych członków zarządu spółki za jej zobowiązania.
Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe oraz składki ZUS występuje, jeśli nie wykażą, że niezgłoszenie upadłości nastąpiło nie z ich winy.
Członkowie zarządu spółki z o.o. mogą zwolnić się z odpowiedzialności za długi spółki, jeśli wykażą, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości. A moment ten należy odnosić do wymagalności zobowiązań i momentu, w którym konkretny członek zarządu pełnił funkcję.
W kontekście wymagalności i zobowiązań spółki nadrzędnego znaczenia nabiera sytuacja, gdy zobowiązania pieniężne przekraczają wartość majątku spółki. Definicja powyższego stanu spółki z o.o. prowadzi do określenia jej jako niewypłacalna, a znalazła odzwierciedlenie w przepisach Ustawy Prawo upadłościowe w art. 11:
Dłużnik będący osobą prawną albo jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, której odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną (tutaj: opisywana spółka z o.o.), jest niewypłacalny także wtedy, gdy jego zobowiązania pieniężne przekraczają wartość jego majątku, a stan ten utrzymuje się przez okres przekraczający dwadzieścia cztery miesiące.
Decydując się na pełnienie funkcji w zarządzie spółki, sumienny członek zarządu winien dokonać sprawdzenia, czy istnieją ukryte zobowiązania podatkowe spółki, mogące być dla niego traktowane jako szczególne ryzyko odpowiedzialności. Wszak, istnienie powyższych wierzytelności względem organów podatkowych może bezpośrednio prowadzić do jego osobistej odpowiedzialności finansowej. Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe oraz składki ZUS występuje, jeśli nie wykażą, że niezgłoszenie upadłości nastąpiło nie z ich winy. Jednak wykazanie tej ostatniej przesłanki zwalniającej z odpowiedzialności jest szczególnie trudne.
Nadmienić w tym miejscu należy, iż odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki zostanie uruchomiona dopiero wówczas, gdy egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. Powyższe rozwiązanie zostało przyjęte w art. 299 Kodeksu spółek handlowych.
Jak wykazuje się bezskuteczność egzekucji? Wierzyciel może wykazać ją wszelkimi dostępnymi środkami dowodowymi np. postanowieniem komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z tego względu, że z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych. Z bezskutecznością egzekucji mamy do czynienia także wtedy, gdy wierzyciel nie uzyska informacji o istniejącym majątku spółki w trybie postępowania o wyjawienie majątku uregulowanego w art. 913 i następnych Kodeksu postępowania cywilnego.
Odpowiedzialność zarządu i wspólników za zobowiązania spółki – kto za co odpowiada?
Odpowiedzialność członków zarządu
Jak zapowiedziano powyżej, odpowiedzialność członków zarządu spółki powstaje w konkretnie oznaczonym przez prawo momencie. Art. 299 Kodeksu spółek handlowych stanowi podstawę odpowiedzialności, która zawiera się w stwierdzeniu: w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki całym swoim majątkiem osobistym.
Odpowiedzialność członków zarządu wobec wierzycieli spółki na podstawie art. 299 Kodeksu spółek handlowych ma charakter odpowiedzialności solidarnej. Gdy dłużnicy są zobowiązani solidarnie wierzyciel, w zależności od swojego uznania, może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych. W art. 299 Kodeksu spółek handlowych chodzi o solidarność pomiędzy wszystkimi członkami zarządu ponoszącymi na podstawie tego przepisu odpowiedzialność za konkretne zobowiązanie spółki (w tym między byłymi członkami zarządu i obecnymi).
Konsekwencje pełnienia funkcji członka zarządu w spółce z problemami, w świetle brzmienia opisywanego przepisu, mogą być dla danej osoby brzemienne w skutkach. Mimo posiadanej wiedzy o finansach spółki z o.o. może okazać się, że jest się powołanym do odpowiedzialności majątkowej za długi spółki.
Nie są wyjątkowymi i niespotykanymi przypadki, gdy powstaje osobista odpowiedzialność członka zarządu i trzeba regulować zobowiązania własnym majątkiem. Powyższe ziści się w przypadku stwierdzenia, że zarządzana przez danego członka zarządu spółka z o.o. nie posiada zbywalnego majątku, a bezskuteczność egzekucji została wykazana stosownym dokumentem. W przypadku wystąpienia takiej sytuacji, wierzyciel musi uzyskać tytuł wykonawczy przeciwko spółce i udowodnić, że komornik nie odzyskał długu z jej majątku, aby móc pociągnąć członków zarządu do odpowiedzialności.
Podstawą odpowiedzialności członków zarządu będzie art. 299 k.s.h.
Pomocniczo wskazuje się, że odpowiedzialność członka zarządu może również wynikać z prowadzenia spraw spółki wbrew prawu. Unormowanie zawarte w art. 293 Kodeksu spółek handlowych wskazuje, iż: członek zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz likwidator odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami umowy spółki, chyba że nie ponosi winy.
Aczkolwiek należy podkreślić, iż o ile odpowiedzialność poszczególnych członków zarządu z art. 299 k.s.h. jest niezależna od stopnia ich profesjonalizmu w zarządzaniu oraz stopnia winy w doprowadzeniu do niewypłacalności spółki (może ona być skutkiem całkowicie obiektywnych i niezależnych czynników) i jest odpowiedzialnością wobec osób trzecich – wierzycieli spółki to odpowiedzialność z art. 293 Kodeksu spółek handlowych jest odpowiedzialnością uzależnioną od stopnia profesjonalizmu w zarządzaniu i jest odpowiedzialnością wobec spółki.
Odpowiedzialność wspólników spółki z o.o.
Jako samodzielny podmiot, co do zasady to sama spółka (a nie jej wspólnicy) odpowiada za wszelkie swoje zobowiązania. Tym samym regułą jest, że odpowiedzialność wspólników jest ograniczona do wysokości wniesionego wkładu.
W świetle powyższego, ograniczona odpowiedzialność wspólników w spółce z o.o. jawi się jako zasada jej prowadzenia.
W praktyce obrotu gospodarczego i prowadzenia działalności wskazuje się, kiedy możliwa jest odpowiedzialność wspólników spółki oraz określa się, kiedy ponoszą odpowiedzialność ponad wniesione udziały. Wspólnicy spółki z o.o. nie odpowiadają za długi spółki, chyba że nie wnieśli w całości zapisanego wkładu na pokrycie objętych w spółce udziałów. Mogą również zostać pociągnięci do odpowiedzialności, gdy nie wykonują świadczeń należnych spółce, do których zostali zobowiązani w umowie. W takich wypadkach osoba ta, mimo że jest wspólnikiem, będzie musiała odpowiadać za zobowiązania spółki zgodnie z zasadami obowiązującymi członków zarządu.
W przepisach Kodeksu spółek handlowych wyraźnie stwierdzono, że wspólnicy nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania spółki. Niemniej jednak, uczestnictwo w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wiąże się z pewnym ryzykiem gospodarczym. Co istotne, ryzyko ponoszone przez wspólnika spółki z o.o. dotyczy głównie zobowiązań wobec samej spółki, a nie zobowiązań wobec osób trzecich. Możliwe jest rozszerzenie odpowiedzialności wspólników spółki z o.o. w wypadku jeżeli zdecydują się oni na wniesienie do spółki dopłat.
Powyższe unormowania znajdują odzwierciedlenie w konieczności określenia odpowiedniego kapitału zakładowego i wprowadzonych zapisów w umowie spółki, ewentualnie obligujących wspólników do podejmowania na jej rzecz określonych działań bądź czynności.
Odpowiedzialność karna członków zarządu spółki
Oprócz odpowiedzialności cywilnej, istnieje również odpowiedzialność karna członków zarządu.
Działanie członka zarządu względem spółki podlega badaniu pod względem jego winy i szkody wyrządzonej spółce, a ocena winy członka zarządu dokonywana jest przez sąd w ramach prowadzonego postępowania.
Praktyka pokazuje, że katalog przestępstw najczęściej zarzucanych członkom zarządu jest dość szeroki. Przykładowo, wymienić należy działanie na szkodę spółki (art. 296 k.k.), które polega na nadużyciu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków i spowodowaniu szkody majątkowej. Stosunkowo często przestępstwa związane są nadto z niewłaściwym prowadzeniem ksiąg rachunkowych oraz składaniem fałszywych oświadczeń dotyczących kondycji finansowej spółki.
Uwolnienie od odpowiedzialności
Mimo opisywanej odpowiedzialności członków zarządu, Ustawodawca przewidział możliwość ich ekskulpacji w konkretnie określonych stanach faktycznych. Odpowiednie uregulowanie zostało zawarte w art. 299 § 2 Kodeksu spółek handlowych, w którym wskazuje się: Członek zarządu może się uwolnić od odpowiedzialności, o której mowa w § 1, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym samym czasie wydano postanowienie o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo o zatwierdzeniu układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewydania postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo niezatwierdzenia układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu wierzyciel nie poniósł szkody.
Upadłość i restrukturyzacja – sygnały ostrzegawcze
Ogłoszenie upadłości spółki
Szczególna odpowiedzialność członków zarządu spółki związana jest nierozłącznie z możliwością ogłoszenia upadłości spółki.
W prawie wskazuje się, że członkowie zarządu ponoszą odpowiedzialność w razie niezgłoszenia wniosku o upadłość, a z punktu widzenia grożących im konsekwencji kluczowym zdaje się moment wystąpienia ze stosownym wnioskiem.
Kiedy zatem uznaje się, że we właściwym terminie doszło do zgłoszenia spółki z wnioskiem o upadłość? Ustawodawca przyjął, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek i członkowie zarządu mogą uniknąć odpowiedzialności, jeżeli w terminie 30 dni od powstania stanu niewypłacalności złożono wniosek o ogłoszenie upadłości spółki.
Członkowie zarządu mogą uniknąć odpowiedzialności, jeśli w terminie 30 dni od powstania stanu niewypłacalności dokonano otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego.
Konsekwencje, gdy do niezgłoszenia wniosku doszło wbrew obowiązkowi, mogą być dla członka zarządu dalece niekorzystne w sferze majątkowej. Członkowie zarządu mogą być pociągnięci do odpowiedzialności, jeśli nie zgłoszą wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie 30 dni od stanu niewypłacalności spółki. Brak reakcji w zakreślonym przez ustawodawcę terminie uruchamia odpowiedzialność ujętą w art. 299 Kodeksu spółek handlowych.
Przykładem, kiedy ogłoszenie upadłości nastąpiło zbyt późno, może być prawo członka zarządu do podjęcia ryzyka i wstrzymywanie się z wniesieniem wniosku o ogłoszenie upadłości mimo wystąpienia stosownych ku temu przesłanek ustawowych, w sytuacji gdy według jego oceny, uda się opanować sytuację finansową i w konsekwencji spłacić całość zobowiązań. W przypadku jednak dokonania błędnej oceny sytuacji rodzącej w konsekwencji choćby częściową niemożność zaspokojenia długów przez spółkę, to sam będzie musiał ponieść subsydiarną od
powiedzialność finansową.
Postępowania restrukturyzacyjne
Przyjęło się, że gdy zadłużenie przedsiębiorstwa zaczyna niekontrolowanie się powiększać, jedynym rozwiązaniem jest ogłoszenie upadłości. Ustawodawca przewidział jednak alternatywę, jaką jest otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego.
Zgodnie z art. 6 Prawa restrukturyzacyjnego postępowanie może być prowadzone wobec dłużnika niewypłacalnego lub zagrożonego niewypłacalnością. Stąd też podstawowym celem restrukturyzacji jest niedopuszczenie do bankructwa danego podmiotu poprzez poprawę jego sytuacji ekonomicznej i powrót do pełnej płynności finansowej w ramach zawarcia układu z wierzycielami.
W przypadku postępowania restrukturyzacyjnego, rola wierzycieli w przedmiocie zatwierdzenia układu zdaje się być kluczowa. To oni wyrażają zgodę na zawarcie układu, w którym zawarte zostają unormowania dotyczące wymiaru ich zaspokojenia.
W przedmiocie zatwierdzenia układu wierzyciel, jako członek zgromadzenia wierzycieli, pełni centralną rolę. Aby skutecznie zrestrukturyzować swoje zadłużenie, podlegająca restrukturyzacji spółka musi uzyskać pośród swoich głosujących wierzycieli większość osobową i kwotową w celu poparcia układu, co zakłada konieczność współpracy i zapewnienia zaspokojenia przeważającej liczby wierzycieli.
Jak uniknąć odpowiedzialności poprzez restrukturyzację? Restrukturyzacja ma sens wtedy, gdy istnieje realna szansa na dalsze funkcjonowanie przedsiębiorstwa lub możliwość regulowania zobowiązań w zmienionej formie. Jeżeli zadłużenie jest całkowicie niekontrolowane, a dłużnik utracił płynność finansową na dłuższy czas, sąd może uznać, że restrukturyzacja nie spełni swojego celu.
Podsumowanie – jak chronić się przed ryzykiem
Jakie wnioski płyną z niniejszego artykułu dla osoby, która ma zamiar wyrazić zgodę na powołanie do zarządu spółki z o.o.?
Wydaje się, że kluczowe do podjęcia kroki to: dokonanie gruntownej analizy finansów spółki, badanie ogólnodostępnych rejestrów i baz danych, konsultacje prawne i zlecenie dokonania procedury due diligence doświadczonemu radcy prawnemu bądź adwokatowi.
W dobie bieżącej informatyzacji i szybkości dokonywanych zmian i operacji finansowych w ramach prowadzenia działalności, niezbędnym jest posiadanie świadomości, że pomimo ochrony korporacyjnej dla wspólników w spółce z o.o., członkowie zarządu odpowiadają także za jej zobowiązania w określonych sytuacjach.
Podkreślić w tym miejscu należy, że spółka z o.o. – choć z nazwy wskazana jako zapewniająca ograniczoną odpowiedzialność – zapewnia ją tylko w granicach określonych przez Kodeks spółek handlowych. Choć idea jej funkcjonowania jest oparta na fundamentalnej zasadzie prawnej oddzielającej majątek i odpowiedzialność spółki od majątku osobistego jej wspólników w postaci tzw. zasłony korporacyjnej, to w pewnych sytuacjach może dojść do jej przebicia.
Finalna rada: zawsze sprawdzaj sytuację finansową spółki i pamiętaj, że nieznajomość ukrytych długów nie zwalnia z odpowiedzialności. Tylko pełne i gruntowne przeanalizowanie stanu majątkowego spółki i jej sytuacji finansowej pozwoli uniknąć ryzyka w zakresie odpowiedzialności własnym majątkiem.
